Proteccionistas cuestionan al Intendente Accastello: “No avalamos una política que profundiza la problemática animal”
El proyecto de ordenanza impulsado por el intendente Eduardo Accastello para abordar la problemática animal en Villa María recibió un fuerte rechazo por parte del Movimiento Autoconvocado por la Problemática Animal, que presentó un extenso documento crítico donde sostiene que la iniciativa municipal “no responde al reclamo ciudadano” y representa “un retroceso” en materia de salud pública y bienestar animal.
En la nota dirigida al jefe comunal, los vecinos afirman que el proyecto oficial “no aborda la sobrepoblación de perros y gatos”, ya que no establece metas cuantificables de castración ni garantiza un control poblacional efectivo. “No se ha escuchado ningún aspecto de los que venimos visibilizando hace 3 años”, expresaron.
“Un proyecto de control, no de salud pública”
El documento señala que la propuesta de Accastello desplaza el eje de la problemática desde la sobrepoblación hacia el registro, la fiscalización, las multas y el control ciudadano. Según las proteccionistas, esto invierte la carga de responsabilidad: “más presión sobre los vecinos y menos obligación medible del Estado”.
Además, cuestionan que el proyecto habilite convenios con entidades privadas y universidades para la realización de castraciones, lo que podría derivar en una tercerización del servicio. “Una política pública se debe construir con saberes interdisciplinarios, pero su implementación corresponde exclusivamente al Estado”, sostienen.
El CAM, la comercialización y el TNR en el centro de las críticas
Uno de los puntos más polémicos es la continuidad del Centro de Adopción Municipal (CAM) como espacio de alojamiento de animales. Las organizaciones consideran que el proyecto mantiene la lógica de “sacar animales de la calle” en lugar de atacar la causa principal: la reproducción descontrolada.
También rechazan que la ordenanza regule criaderos y comercios de animales en vez de prohibir la cría y comercialización de perros y gatos. “Legitima la producción y venta de animales en una ciudad que supuestamente busca controlar la sobrepoblación”, advierten.
Otro aspecto fuertemente criticado es la prohibición de alimentar animales en espacios públicos y de instalar refugios o cobijos. Las proteccionistas sostienen que esta medida “castiga y desalienta la red comunitaria” que actualmente colabora en el control sanitario de colonias de animales mediante el método TNR (atrapar, castrar y retornar).
“No avalamos su proyecto”
En el tramo más contundente del documento, los autoconvocados expresan: “NO AVALAMOS SU PROYECTO, consideramos sus bases como una profundización de la problemática”.
El análisis concluye que la iniciativa municipal carece de indicadores sanitarios exigibles, presupuesto estable para castraciones masivas y un verdadero enfoque de educación territorial. Para las organizaciones, el proyecto de Accastello “digitaliza consecuencias, pero no aborda las causas” de la sobrepoblación animal en Villa María.
De esta manera, el debate sobre la nueva ordenanza de protección animal se instala con fuerza en el ámbito político local, con un sector proteccionista que no solo rechaza el proyecto oficial, sino que lo considera insuficiente y contraproducente para resolver una problemática que afecta a toda la comunidad.
