Críticas al Ejecutivo: “Los números cierran, pero la ciudad sigue con problemas estructurales”
En la sesión ordinaria de hoy, el Concejo Deliberante de Villa María trató en segunda lectura el Proyecto de Balance General 2024 de la Municipalidad.
Las concejales de la oposición, Natalia Gonzalez y Evelyn Acevedo, votaron a favor de la propuesta, aunque dejaron en claro que su acompañamiento no implica un respaldo político, sino el reconocimiento de que el documento cumple con los criterios técnicos, administrativos y contables para su aprobación.
La concejal Gonzalez remarcó: “El Ejecutivo habla de superávit, pero ese número no alcanza si no se traduce en mejores servicios, obras y oportunidades para todos los vecinos. No se trata solo de cerrar bien los números, sino de generar políticas que incluyan y no excluyan. Gestionen, ustedes son los que gobiernan”. Además, cuestionó con fuerza la falta de respuestas en áreas clave como salud, especialmente en la mejora y funcionamiento de los equipos móviles; limpieza y mantenimiento de calles, donde señaló que persisten problemas estructurales; y la ausencia de políticas habitacionales que atiendan la creciente demanda de viviendas en la ciudad.
La edil también criticó la carencia de una planificación estratégica: “Les dimos un presupuesto, pero no basta con ejecutarlo de manera mecánica. Debe haber una mirada integral que trace un rumbo claro para Villa María. Hoy vemos acciones aisladas, sin una línea que potencie el desarrollo y el bienestar general”.
Además, la concejal exhibió durante la sesión una foto de un cartel del CAPS de barrio La Calera que no tiene médico. (foto parte)
Por su parte, la concejal Acevedo cuestionó la falta de ejecución de fondos destinados al apoyo de emprendedores, recordando que en octubre de 2024 se sancionó una ordenanza clave que nunca se implementó. “En este balance, los emprendedores son invisibles. No están incluidos en ninguna partida presupuestaria, a pesar de los anuncios del Ejecutivo”, afirmó. Además, denunció que artesanos locales han debido costear de su bolsillo pintura para las estructuras y publicidad de ferias que, según el presupuesto, debería cubrir el municipio.
Acevedo también criticó la ausencia de políticas ambientales profundas: “El balance refleja un Centro de Gestión Ambiental limitado a gastos operativos, sin inversiones innovadoras para educación ambiental, adaptación al cambio climático o políticas públicas sostenibles. Villa María tiene un ente ambiental que funciona como oficina, pero no como motor de un modelo de ciudad verde”.
Ambas concejales coincidieron en que, si bien el balance fue aprobado por cumplir formalmente con los criterios contables, la gestión municipal carece de una planificación integral que incluya a todos los sectores y proyecte una ciudad más inclusiva, productiva y sostenible.
