Escándalo en el Boxeo Argentino: Pelea por el Título Mediano en Sampacho genera controversia
El próximo 22 de junio, la localidad cordobesa de Sampacho será escenario de un combate que ha despertado polémica en el mundo del boxeo argentino.
Carlos Miguel Ronner, oriundo de Mar del Plata con un récord de 7-4-0, se enfrentará a Iván Ricardo Actis, cordobés radicado en San Guillermo, Santa Fe, con un impecable 7-0-0. En juego estará el título argentino vacante de la categoría mediano.
La controversia radica en varios puntos que han generado cuestionamientos dentro del ámbito pugilístico. En primer lugar, se destaca que uno de los contendientes, Iván Ricardo Actis, solo ha disputado peleas a 3 y 6 rounds. Según fuentes del entorno del boxeo cordobés, esto lo descalificaría como un “fondista” habilitado para una pelea de esta envergadura.
Otro aspecto que llama poderosamente la atención es la elección de los combatientes para disputar el título vacante. Tanto Ronner como Actis ocupan los puestos 9º y 11º del ranking de la Federación Argentina de Boxeo (F.A.B.), respectivamente.
Esto ha suscitado la pregunta: ¿por qué ningún pugilista entre el 1º y el 8º del ranking fue considerado apto para este combate? La situación resulta, cuanto menos, intrigante.
Adicionalmente, se ha sabido que en un evento próximo en Villa Carlos Paz, un boxeador con más de 30 presentaciones, algunas de ellas en el exterior, no fue autorizado para un combate de 8 rounds. Este hecho, sumado a la disputa del título entre pugilistas de menor ranking, ha aumentado las sospechas sobre irregularidades en las habilitaciones de los combates.
Intentamos obtener respuestas de la Federación Argentina de Boxeo, sin éxito. No obstante, logramos comunicarnos con Jorge González de la Federación Cordobesa, quien aclaró que las habilitaciones son otorgadas por la Comisión de Boxeo Profesional, dejando fuera de su jurisdicción cualquier influencia en estos casos. González recordó haber visto casos de pugilistas que, con apenas 2 o 3 peleas, han disputado títulos argentinos, algo que calificó de “muy raro”.
Enrique Ferrero, también de la Federación Cordobesa, reiteró la falta de competencia de su entidad en la habilitación de combates.
Este cúmulo de irregularidades y preguntas sin respuesta arrojan un manto de dudas sobre la transparencia y equidad en la organización de este combate por el título argentino. La comunidad pugilística y los aficionados esperan con interés las explicaciones de las autoridades correspondientes y aguardan un desenlace que despeje las sombras que hoy oscurecen al boxeo argentino.
